真的覺得…記者應該要有記者的素養跟知識,不要老是問一些蠢問題,好嗎?

從之前詢問亡者的家屬,「你們現在心情如何?」

到現在問人家:「地震時你們在做什麼?」

我可以反問一下記者:「你問這個問題時,腦子裡在想什麼嗎?」

請問,我可以假設,「記者是一群經過培訓、具有專業素養的人嗎?」

你們不是一般民眾,你們手上拿著的不是唱KTV的麥克風,不是拍遊玩紀錄片的攝影機

可以不要做出那種「路人偶然遇到意外狀況,很不專業的偽裝成記者,想來一段搞笑採訪」的事情嗎?

人家日方政府都已經下令要媒體不要去災區干擾救災了,你們這些記者無視人家的法令,闖了進去,還用一種很興奮的語氣說

明知日本政府封閉高速公路僅供軍隊及消防車通行救災,但礙於時間緊迫,只好硬闖高速公路。沒多久就被檢查哨擋下...沒想到對方竟熱情放行


這算什麼?



「明知道」人家日本政府封閉高速公路「僅供軍隊及消防車通行」救災,

但礙於時間緊迫(你緊迫個鬼!趕截稿是吧?!)

只好硬闖高速公路(可以將這些記者抓去關嗎?)




看到這段,我真的、真的覺得好丟臉…

竟然有人在無視法規之後,還開心的將這件事情說出來…

突然有一種「看到無知的人跑去做了偷竊/虐待動物/闖紅燈/之類的不良行為,然後還高興的將影片貼上網路炫耀」的感覺…


記者,你們到底想怎樣?

你們這麼「無視日方法令、積極的深入災區」,是要表現你們有多麼喜歡報導新聞?多麼喜歡追逐第一手消息?(儘管很多第一手/獨家都是從噗浪/臉書/PTT等網站,搜來的錯誤訊息!)

還是想表現日方有多友善,想挑戰他們的包容力,看看能容許你們到什麼地步?

又或者,你們是想要表現你們有多沒素養?

容我提醒一下

你們是「記者」不是「災區觀光團」!!!

你們是想看看「記者証」能具有多大的效用嗎?

是想表現出「記者」這個身份的特殊性嗎?


夠了,

真的夠了!



順帶說一下,災害發生時,NHK是日本國家指定公共媒體。
政府不讓媒體造成混亂,只使NHK進災區採訪,再把訊號分給其他媒體。
這動作可避免採訪過度混亂阻礙救災,甚至避免讓災民造成二度傷害






希望記者們在報導之前,先想清楚

這則新聞,你們要傳達給觀眾的是什麼?重點是什麼?觀眾們想知道什麼?


就拿日本這次地震來舉例

就算不能深入災區,但也可以採訪一下,日本是怎麼訓練地震時的應變,他們為了預防地震作了那些措施(編制地震手冊、地震帽的製作與用途等等)

或者是災後日方的補償、建設政策,醫院方面在地震時的應變措施等等

也許這樣的新聞沒有賣點,但至少總比問人家「心情如何」來的有建設性多了!









    全站熱搜

    貓邏 發表在 痞客邦 留言(5) 人氣()