今天朋友給我看了一個網頁,主要是再抨擊一個團體(公司)的抄襲
討論網站
讓我比較訝異的是一些人的發言
*這不叫抄襲,這是借鑑!即使是日本漫畫,也要借鑑時尚雜誌等圖啊!
*所有漫畫家都要經過臨摹這個過程,而後才會形成自己的風格,這不過是插畫而已,照著畫畫就叫了?那那些書法上的臨帖算什麼?
*他們(指抄的人)畫的比原著好多了!
當然,這些人的言論有被其他人給反擊回去了,所以我也不再針對這些多作贅述。
不過,看到時真是很傻眼
寫小說的時候,就算劇情對白不一樣,但是只要人物個性或一些開頭感覺相似
就會有人說:這很像是XXX作品耶
然而,在對方貼出的對照圖,相似機率高達8~90%之多時
竟然還有人會覺得不以為意?認為對方畫的比原著好?
套句裡面某人反駁的話:他抄的是舊作,用現在的眼光看以前的畫風,當然會覺得有差異!
雖然討論串沒看完(太長了)
不過也讓我見識到,這世界真是有很多人種跟思想....
===================
晚上,跟朋友聊天時,朋友跟我說了另一則很久以前的事情
而這故事就像「三隻小豬」一樣,被網友做成了成語
成語:「三毛抄四」(資料來源:奇虎 聚客)
因為GJM事件而誕生的新成語。郭的《夢裡抄襲知多少》中,不少句子是抄襲台灣已逝作者三毛的大作的。(三毛女士在1991年就已去世,而那時的郭四維,才八歲吧。)但在GJM抄襲事件的網上大論戰中,他的FANS們卻口口聲聲說是三毛抄襲GJM的。
出處:某郭無知的FANS: 「你們說四抄襲,怎麼不說那個叫三毛的女人還抄襲小四的書名呢!」
GJM在網上被人稱作郭小四,第四維,所以,這一事件也就簡稱「三毛抄四」。無知者無畏,我終於明白了。
成語:三毛抄四
釋義:
(1)不知真相而隨便下結論。
(2)故意混淆視聽。
(3)本末倒置,顛倒黑白。
(4)特指盲信某種理論、某個人物而完全不調查事實的狂熱精神狀態。
(5)口語,意為「胡扯」。
例句:
(1)一些專家對中國移動收費問題的觀點其實是三毛抄四。
(2)打架之後三毛抄四,是青少年自我保護的常見手法。
(3)日本軍國主義分子經常三毛抄四,刻意製造國際矛盾。
(4)家族性質的企業,最可怕的不是領導者的錯誤,而是管理者和職員們三毛抄四,這是企業失控的關鍵因素之一。
p.s.
此成語之創造,為流浪的蛤蟆首發
---
以上,出自百度百科。紫簫的鄰居流浪的蛤蟆自此載入史冊了!
文章標籤
全站熱搜

頭香~ 貓大,我也看過一些小說也是很像的,我同學也這麼說過,只要是劇情很像或人物地位那些相似,我們都會忍不住猜是不是抄襲....相似的地方太多了啦~~~~~~~~~
第二個?!! 雖然說相似沒關係,不過那實在是太像了!!!數量還不是普通的多= =而且有些還比原作更...這樣子被比較吃虧的不是她們嗎?
可能抄個一兩張就差不多了0.0" 抄那麼多張就..雖然畫風不同.. 但是很明顯的違反著作權0.0"..
前沒多久巴哈某版也爆了一個抄襲事件,以文章全砍作收。 重點是抄襲者很神奇,人家都把文章的超級相似處一一抓出來 給他看還是不肯承認,而現在似乎消聲匿跡去了。 要抄襲或是模仿這種事在自己的電腦上打一打, 文筆練一練就可以扔掉了,拿出來給人家看是丟人現眼… 而且那篇抄文幾乎等於非常粗糙的重製, 抄者只是把大部分標點符號去掉,然後多他幾個錯字, 改幾個小詞這樣就完成一篇文了…… 看到的時候唉唉整個是感嘆。 囧 抱歉留了一堆廢話XD|||
近來也是發現什麼叫做一樣米養百樣人, 不單單只在生活形式上的不同, 連思想都很不同, 若是在網路上遇到這種有理也講不清的人, 那麼閃過也就還好, 但若那人是牽絆著你的生活的人, 事情就很難處理了....
不是我要說,大陸這類的人多得很。 而且還不限於抄襲。 像道德問題、政治問題、文化問題…… 一堆說法明明就自相矛盾,可是就是可以看到一堆熱血擁護者在那自說自話。 這種事,看得多了會麻木的。 不過在這裡倒是還好,可見大陸近幾年來對智產權的認知有了提高。
現在歌曲都有抄襲的,該說他們是偷懶,還是江郎才盡了呢?
參考可以 但是完全模仿就太扯了
可惜沒有"法規"可以管這些抄圖的人啊~ 以台灣而言 小說內容相似的話,可以看有多少百分比來認定對方是否違反著作權 但圖的話,好像沒有這類的規定呢~(以該公司的方式,似乎在法規之外...) 而大陸的法規就更別提了 之前有部小說內容極度"相似"某日本知名漫畫 都可以堂而皇之地說他不是抄襲只是借鏡... 也難怪一堆大陸作者寧願投稿台灣的出版社了 即使不為了稿費,也為了著作權啊
是覺得... 所謂的臨摹、借鑑這種東西可以 但,應該僅限用於"練習"上 當你一部作品具有商業行為時 就不應該用這種理由當作藉口 這就跟我當初聽到"三毛學四"的典故時 覺得十分可笑的感覺一樣
其實無聊點進去看看 總覺得有些圖或許不是抄襲 若他們以動作有點類似就說人家抄襲 那其實有很多人其實都在幹抄襲這檔事 不過我只選了幾張圖來看 但是有些倒是有點嚴重.看的出來是抄的 因為連背景還有服裝動作都一模一樣 看到時真的只有"冏" 不過說真的 自己倒是也挺長參考許多畫家的畫來畫畫=.=b 所以到底要怎麼說才好呢 只能說那作者搞不好是將一些自己學的話po到網路上 然後被抨擊吧