貓步慢行

新聞來源：論文抄別人 博士碩士都沒了


部份內容摘錄：

政大歷史研究所博士生張孟珠前年四月上網查資料，發現她的碩士論文遭林姓女博士生抄襲，因而提告，智慧財產權法院法官找中研院法律研究所專家鑑定，認定林女論文卅二處抄襲，林女因被撤銷碩士學位，和博士班入學資格。

張孟珠是中研院獎助的培育博士生，她八年前在中正大學歷史研究所完成碩士論文「清代貞節的實踐及其困境」，論證貞節的實踐有「階級性」。

她前年四月上網查資料，在國家圖書館網站上竟發現中研院林姓女助理的碩士論文「情慾與社會秩序：從刑科題本看清代婦女的抉擇」，有多處抄自她的碩士論文；且林女將論文改寫成單篇專文「賦性宣淫：清乾隆朝強姦案之解讀」，刊登在東吳大學歷史系研究生學報創刊號，也有多處抄襲她的碩士論文。

張女說，她要求林女更正道歉，但林女不但毫不反省，反而稱類似事件在學術界很多，並不稀奇；學術之路漫長，希望她有「智慧」放手，無須為此事弄得「頭破血流」。

她感到訝異，並認為林女若不更正及道歉，澄清是非，日後她的單篇專文反而被誤認是抄襲自林女，因此才提告。

 
※　※　※　※　※　※


雖然這種新聞經常看到，但是…我一直以為，那些「抄」的人，應該知道自己是在「抄襲」…

看到林女的反駁後，我訝異了…

原來她覺得這是一種「理所當然」的事情？覺得抄襲是很正常的事情，被抄的人不該對她提出抗議？

到底是什麼造就了這樣的觀念？

「抄襲」跟「引用」是有很大的差別的！

不管是小說或論文，只要是「引用」他人的作品或發言，都會註明出處，例如：老子說、孔子說，某某學者的某種理論…

而「抄襲」則是將對方的東西通篇當成是自己的，跟強盜、小偷沒啥兩樣。


以前也有提到過相關的事件，畫家抄襲某人的圖，寫手抄襲某人的作品…

而這些事件最常聽到的說法就是，構想雷同、設定巧合…

之前我也說過，因為大家接觸到的環境差不多，再加上小說發展至今，能寫的題材也都已經差不多了，所以這是有可能發生的事情…

但是！

就算是一樣的構想、一樣的設定，每個人都有他自己的思想跟個性，寫出來的風格與句子描述並不會一樣…

那些整段甚至是整篇只有更動幾個詞句的…

別再說你們只是撞到構想了！！！

不覺得這種藉口很爛嗎？


身為創作者，我很希望能見到更多不同的巧思出現，而不是一堆抄來抄去的相似品…

那只會讓人看得生膩…